Buy Azithromycin (Zithromax) Without Prescription



  • ¿Un muro?

    Por cazucito en México Exterior, noticia
    Siempre trato de ser imparcial en los comentarios que realizo en este medio, por lo que en esta ocasión no haré más que citar unos párrafos de la nota encontrada en elpais.es y citaré las referencias como es costumbre.
    La Cámara Baja aprobó con el apoyo mayoritario de los republicanos un proyecto de ley que incluye algunas de las medidas más duras contra la inmigración ilegal sopesadas por el Congreso en décadas. El proyecto de ley, que prevé la construcción de una valla en la frontera con México, fue aprobado la noche del viernes por 239 votos a favor y 182 en contra gracias al sí­ de la gran mayorí­a de los republicanos y de una treintena de demócratas.
    ...
    A pesar de que los empresarios de EE UU "que son una parte muy importante de la base polí­tica de los conservadores" se oponen mayoritariamente a las sanciones, Thomas Tancredo, uno de los republicanos que más ha promovido la mano dura contra los inmigrantes, las defendió como una forma de eliminar la atracción de los trabajos. "La gente volverá a sus casas y volverán por millones", señaló el representante de Colorado. "Y los que no se vayan, los deportaremos".
    ...
    Por su parte, Sylvestre Reyes, un legislador demócrata que trabajó más de 26 años en la Patrulla Fronteriza, replicó en el pleno de la Cámara que el proyecto de ley "traiciona a nuestra herencia como nación de inmigrantes".
    Sin comentarios... Referencias EE UU da luz verde a la construcción de un muro en la frontera con México El muro entre México y EU una vergüenza: Fox

    México sin pena (de muerte)

    Por cazucito en impreso, México Exterior, noticia
    Mi opinión sobre la pena de muerte es clara: ESTOY EN CONTRA, principalmente por lo poco dinámicas que son las instituciones encargadas de este asunto, es decir; seguramente pagaran los que no tengan los medios para defenderse (dinero, influencias, etc.) , pero como saben, afortunadamente en México no se aplica la pena de muerte aunque si esta contemplada en la constitución, bueno estaba... y sobre ese tema es la nota que aparece hoy en el diario elpais.es. A continuación aparecen primero el artí­culo 22 del año 1917.
    CONSTITUCIÓN POL͍TICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS QUE REFORMA LA DE 5 DE FEBRERO DEL 1857. (MÉXICO, LUNES 5 DE FEBRERO DE 1917) Art. 22.- Quedan prohibidas las penas de mutilación y de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquiera especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes, y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. No se considerará como confiscación de bienes, la aplicación total o parcial de los bienes de una persona, hecha por la autoridad judicial, para el pago de la responsabilidad civil resultante de la comisión de un delito, o para el pago de impuestos o multas. Queda también prohibida la pena de muerte por delitos polí­ticos, y en cuanto a los demás, sólo podrá imponerse al traidor a la Patria en guerra extranjera, al parricida, al homicida con alevosí­a, premeditación y ventaja, al incendiario, al plagiario, al salteador de caminos, al pirata y a los reos de delitos graves del orden militar.
    El texto vigente es el que a continuación se muestra.
    CONSTITUCIÓN POL͍TICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Constitución publicada en el Diario Oficial de la Federación el 5 de febrero de 1917 TEXTO VIGENTE Última reforma publicada DOF 09-12-2005 Artí­culo 22. Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. No se considerará confiscación de bienes la aplicación total o parcial de los bienes de una persona hecha por la autoridad judicial, para el pago de la responsabilidad civil resultante de la comisión de un delito, o para el pago de impuestos o multas. Tampoco se considerará confiscación el decomiso que ordene la autoridad judicial, de los bienes, en caso del enriquecimiento ilí­cito, en los términos del artículo 109; ni el decomiso de los bienes propiedad del sentenciado, por delitos de los previstos como de delincuencia organizada, o el de aquéllos respecto de los cuales éste se conduzca como dueño, si no acredita la legí­tima procedencia de dichos bienes. No se considerará confiscación la aplicación a favor del Estado de bienes asegurados que causen abandono en los términos de las disposiciones aplicables. La autoridad judicial resolverá que se apliquen en favor del Estado los bienes que hayan sido asegurados con motivo de una investigación o proceso que se sigan por delitos de delincuencia organizada, cuando se ponga fin a dicha investigación o proceso, sin que haya un pronunciamiento sobre los bienes asegurados. La resolución judicial se dictará previo procedimiento en el que se otorgue audiencia a terceros y se acredite plenamente el cuerpo del delito previsto por la ley como de delincuencia organizada, siempre y cuando se trate de bienes respecto de los cuales el inculpado en la investigación o proceso citados haya sido poseedor, propietario o se haya conducido como tales, independientemente de que hubieran sido transferidos a terceros, salvo que éstos acrediten que son poseedores o adquirentes de buena fe. (Derogado el cuarto párrafo).
    En principio parece algo bueno, aunque veremos que sucede con el tiempo, de momento espero que ya nunca nos toque un presidente como Santa Ana... Referencias México elimina la pena de muerte de la Constitución y de la Justicia militar REFORMAS A LA CONSTITUCIÓN POL͍TICA DE LOS ESTADOS UNIDOS UNIDOS MEXICANOS DECRETO por el que se declara reformados los artí­culos 14, segundo párrafo y 22 primer párrafo, y derogado el cuarto párrafo del artí­culo 22 de la Constitución Polí­tica de los Estados Unidos Mexicanos.

    Chile y México

    Por cazucito en impreso, México Exterior, noticia
    Los países latinoamericanos son como jóvenes hermanos que están dejando la pubertad y comienzan a plantearse como afrontaran su próxima madurez, y para muestra el Acuerdo de Asociación Estratégica (AAE) que tienen como tema de sobremesa Chile y México. ¿Tema de sobremesa?, pues si, ya que lo trataron con un sabroso Café de la Parroquia en el bello Puerto de Veracruz. En este sentido recuerdo que hace algún tiempo un funcionario público (Chileno) enunció la siguiente frase:
    México para Chile y Chile para México...
    Claro sin considerar el albur es un poco lo que se pretende obtener con este acuerdo, un acercamiento mucho mayor que sólo el comercial, en palabras de Ricardo Lagos (Presidente de Chile):
    el acuerdo es "único en su género en América Latina" y detalló que es fuerte en temas como "polí­tica, innovación, conectividad [capacidad de conexión tecnológica], competitividad, crecimiento, inversión conjunta, sociedad del conocimiento, educación, cooperación científica y tecnológica"
    A lo que Vicente Fox (Presidente de México) comento:
    el acuerdo "es único en Latinoamérica y marcará el camino a seguir para conectar a los dos paí­ses y sumar a los otros de la región, porque su impacto va más allá que la sola relación bilateral"
    En fin, ojalá todo resulte bien y la creación de este acuerdo continúe y trascienda los dos presidentes ya que ambos terminan su gobierno el próximo año. Referencias México y Chile firmarán en enero un acuerdo de asociación estratégica Vicente Fox Ricardo Lagos

    Premio Cervantes

    Por cazucito en impreso, México Exterior, noticia
    Confieso que desafortunadamente me acerque a la literatura hispana hace muy poco (a los trece leía a Sartre) apenas un lustro, quizá más; por supuesto que mi impresión ha sido placentera y de permanente fascinación. Desde hace un par de años estoy atento al Premio Cervantes que en palabras del sitio El Poder de la Palabra es:
    Los Premios Cervantes es el Premio Nobel de las letras hispánicas. Fue instituido en 1974 con el propósito de honrar una obra literaria completa, aunque su primera edición tuvo lugar de modo efectivo al año siguiente. Los candidatos son presentados por el pleno de la Real Academia Española y por las Academias de los paí­ses hispanos y los premiados en años anteriores. El jurado se halla presidido por el ministro de Cultura y Educación de España y desde 1980, en evitación de coincidencias, esta dignidad sólo puede concederse a uno de los candidatos. La ceremonia de entrega del galardón se celebra el 23 de Abril de cada año.
    Ganadores Los 31 premios han sido para:
    1976Jorge Guillén(España, 1893-1984)poeta
    1977Alejo Carpentier(Cuba, 1904-1980)novelista
    1978Dámaso Alonso(España, 1898-1990)poeta
    1979Jorge Luis Borges(Argentina, 1899-1986)poeta
    Gerardo Diego(España, 1896-1987)poeta
    1980Juan Carlos Onetti(Uruguay, 1909-1995)novelista
    1981Octavio Paz(México, 1914-1998) poeta
    1982Luis Rosales(España, 1910-1992)poeta
    1983Rafael Alberti(España, 1902-1999)poeta
    1984Ernesto Sábato(Argentina, 1911)novelista
    1985Gonzalo Torrente Ballester(España, 1910-1999)novelista
    1986Antonio Buero Vallejo(España, 1916-2000)dramaturgo
    1987Carlos FuentesMéxico, 1928)novelista
    1988María Zambrano(España, 1904-1991)filósofa
    1989Augusto Roa Bastos(Paraguay, 1917)novelista
    1990Adolfo Bioy Casares(Argentina, 1914-1999)novelista
    1991Francisco Ayala(España, 1906)novelista
    1992Dulce Marí­a Loynaz(Cuba, 1903-1997)poeta
    1993Miguel Delibes(España, 1920)novelista
    1994Mario Vargas Llosa(Perú, 1936)novelista
    1995Camilo José Cela(España, 1916-2002)novelista
    1996José Garcí­a Nieto(España, 1914-2001)poeta
    1997Guillermo Cabrera Infante(Cuba, 1929-2005)novelista
    1998José Hierro(España, 1922-2002)poeta
    1999Jorge Edwards(Chile, 1931)novelista
    2000Francisco Umbral(España, 1935)novelista
    2001Alvaro Mutis(Colombia, 1923)novelista
    2002José Jiménez Lozano(España, 1930)novelista
    2003Gonzalo Rojas(Chile, 1917)poeta
    2004Rafael Sánchez Ferlosio(España, 1927)novelista
    2005Sergio Pitol(México, 1933)novelista
    En resumen los premios se han repartido de la siguiente manera para España 15, 3 para México, Cuba y Argentina, 2 para Chile y Colombia y 1 para Perú, Paraguay y Uruguay. Y este post tiene como objetivo mencionar que el ganador de este año es Sergio Pitol, novelista mexicano oriundo de Puebla. Referencias El Poder de la Palabra: Premios Cervantes El escritor mexicano Sergio Pitol gana el Cervantes 2005

    México no se detendrá

    Por cazucito en impreso, México Exterior, noticia
    El presidente Vicente Fox asegura en el elpais.es que en las elecciones del año próximo:
    "...no pasará nada, nada absolutamente, incluso aunque gane la oposición..." ... "Estamos preparándola desde ahora y vamos a colaborar con el presidente electo, para que tenga un arranque fuerte y el paí­s no detenga su marcha"
    Algunos comentarios más de los avances en democracia y nada más... Referencias Vicente Fox asegura que el paí­s "no se detendrá" aunque la oposición gane los comicios de 2006
    « Página AnteriorPágina Siguiente »
    Better Tag Cloud